News und Veröffentlichungen
Fachlich immer top informiert
Bleiben Sie über internationale Rechtsprechung, bedeutende Gesetzesänderungen und wichtige Neuigkeiten bei HOFFMANN EITLE auf dem Laufenden. Über den unten stehenden Button können Sie sich für unsere Newsletter anmelden.
HOFFMANN EITLE Quarterly Newsletter 03/26
Dear Colleagues and Friends, We are pleased to present the first issue of the Hoffmann Eitle Quarterly for 2026. Our first article compares the approaches taken by the EPO and the UPC to the impact...
mehr erfahrenLandmark Amgen v Sanofi and Regeneron case sets out inventive step test to be applied at the UPC
The first UPC decisions on inventive step in main proceedings were handed down recently, including the long-awaited Court of Appeal (CoA) decision in Amgen v Sanofi and Regeneron which involved HO...
mehr erfahrenErfinderische Tätigkeit erfolgreich verteidigt, obwohl die formulierte objektive Aufgabe Teile der Lösung enthielt
In der Nichtigkeitssache 3 Ni 20/23 verteidigte HOFFMANN EITLE, vertreten durch Peter Klusmann, Jan Carl Zillies und Dirk Schüßler-Langeheine, vor dem Bundespatentgericht (BPatG) ein Patent erfolgr...
mehr erfahrenHOFFMANN EITLE für die Managing IP EMEA Awards 2026 in mehreren Kategorien nominiert
Wir freuen uns, bekannt zu geben, dass HOFFMANN EITLE für die Managing IP EMEA Awards 2026 in folgenden Kategorien nominiert wurde: Regional – Europa Patent Prosecution Patent Disputes (Patent-...
mehr erfahrenHOFFMANN EITLE recognised in the Chambers Global Guide 2026
Wir freuen uns, bekannt geben zu dürfen, dass HOFFMANN EITLE in dem von Chambers and Partners herausgegebenen Chambers Global Guide 2026 ausgezeichnet wurde. Auf Grundlage umfangreicher unabhängige...
mehr erfahrenWorking worse is no defence: a recent UPC order reinforces feature-based claim scope (UPC_CFI_630/2025)
Court docket: LD Düsseldorf, Order of 31.10.2025 UPC_CFI_630/2025 [EP 1 998 686] Parties: Occultech GmbH. v. Lepu Medical (Europa) Cooperatief U.A. a. o. Contributor: Marie Isabel Thomson Headnote...
mehr erfahrenBeschwerdekammer des EPA bestätigt: Vorteile eines Verfahrens zur Herstellung eines Erzeugnisses gehen nicht auf das Erzeugnis selbst über
Roland Schieren von HOFFMANN EITLE war für die Beschwerdesache T 1523/23 verantwortlich. Die Entscheidung bekräftigt, dass die erfinderische Tätigkeit eines Erzeugnisses nicht auf eine technische W...
mehr erfahrenTop-Platzierungen für HOFFMANN EITLE in The Legal 500 Deutschland 2026 Rankings
HOFFMANN EITLE ist stolz darauf, seine Platzierung im Ranking „The Legal 500 Germany 2026“ bekannt zu geben, die seine Position als führende Kanzlei im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes wider...
mehr erfahrenPrior use infringement defence at the LD Munich: the UPC puts its German hat on (UPC_CFI_114/2024; UPC_CFI_448/2024)
Court docket: LD Munich , decision of 10.10.2025 UPC_CFI_114/2024; UPC_CFI_448/2024 [EP 3215288] Parties: Haraeus Electronics GmbH & Co. KG vs. Vibrantz GmbH Contributor: Anja Gräfin Stenbock...
mehr erfahrenUPC Munich Local Division rejects GXD-Bio’s claim against Myriad; EP 3 346 403 revoked
Summary/Background The Local Division (LD) Munich dismissed GDX-Bio’s infringement action against Myriad and revoked EP 3 346 403 for added matter.EP 3 346 403 claimed a method for quantifying expr...
mehr erfahren